部分西方官員指責中國對甲型流感“反應過度”
文章原載：禪城空調加雪種官方網(wǎng)站專賣店 文章出處：http://www.bangerter5400south.com/ 文章版權：如需轉載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
新華網(wǎng)北京五月一九日電(記者 徐興堂)從sars到甲型h一n一流感，兩次不同的傳染病疫情，中國的應對舉措都受到來自境外的批評。上1次是因為反應遲緩，而這1次則是因為“反應過度”�！ ars的突然暴發(fā)讓人措手不及，初期的應對措施確實不夠科學。但中國政府隨后采取了科學、有序、有力的舉措，終使疫情得到成功遏制。有了對抗sars經(jīng)驗的中國，在這次對新型流感疫情的防控中及時采取了測溫、隔離等措施，向公眾隨時通報疫情發(fā)展情況并宣傳預防感染的常識�！ 〕鋈艘饬系氖�，中國的防控措施竟然受到1些西方國家官員和專家的批評，認為中國“反應過度”。此前，他們也曾指責世界衛(wèi)生組織對新型流感反應過度。 那么，面對仍在多個國家蔓延的新型流感疫情，中國反應過度了嗎？仔細分析1下就會發(fā)現(xiàn)，中國的反應是以人為本、積極有效的，不但不應受到指責，而且值得褒揚且為其他國家效仿�！ ∈紫龋胺磻^度”論者的論點是站不住腳的。其中1個觀點是，中國“未能區(qū)分新型流感病毒與sars病毒的致命性和傳染性”。要知道，新型流感疫情尚在暴發(fā)初期，世衛(wèi)組織及各國很多醫(yī)學專家都承認，新型流感病毒會否發(fā)生變異以及是否會在晚些時候卷土重來等問題都還是未知數(shù)。歷史上已經(jīng)有過流感2次暴發(fā)奪走千萬人生命的先例�！ 〉侥壳盀橹�，新型流感的致死率確乎不高。但在病毒的性質得到科學論斷前，任何武斷的說法都是不科學的。 批評者還說，“中國領導人不明白為什么需要避免反應過度，他們完全不了解外國媒體與外國公眾輿論�！边@更沒有說到點子上。疫情是人命關天的大事，試想，1直強調以人為本的中國政府會因為外國媒體怎么說而改變可能使國民避免疫情襲擾的策略嗎？ 相關國家的政府官員也曾指責中國的隔離措施，抱怨其國民受到歧視。其實中國對中外緊密接觸者的隔離是1視同仁的，何來“歧視”之說？有幾個被隔離的當事人說自己受到歧視？中國通過各種渠道與有關國家溝通，真誠表示了在防控新型流感方面加強國際合作的意愿。 中國的特殊國情，也決定了中國不會對新型流感的防控掉以輕心。中國人口密度大，流動性強，而醫(yī)療衛(wèi)生設備與發(fā)達國家相比卻有很多不足的地方。如果防控不利，小小的病毒在這個世界上大的發(fā)展中國家造成的損失將是不可估量的�！ ≈袊扇〉膰栏翊胧┩瑫r也為阻斷病毒在全世界的傳播作出了貢獻。正如溫家寶總理近日指出的，中國這樣做，不僅是為了一三億中國人的身體健康，對全世界防控工作也是有利的�！ ∈聦嵶C明，中國采取的嚴格防控措施輔以宣傳教育，不僅沒有在公眾中引起恐慌，反而得到了全社會的理解和支持，夏馨雨論壇里幾乎1邊倒對政府的支持就是佐證�！ ⌒滦土鞲袕谋┌l(fā)到現(xiàn)在，中國境內只發(fā)現(xiàn)了數(shù)例輸入型確診和疑似病例，大部分緊密接觸者也已經(jīng)陸續(xù)解除隔離。這與被感染人數(shù)不斷上升的其他國家形成了鮮明對比，有力地證明了中國的做法是科學有效的�！ ∈澜缧l(wèi)生組織總干事陳馮富珍在回應對世衛(wèi)組織的批評時說，面對疫情，寧愿過度準備，也不能不準備。疫情正在流行的國家倒是應該反思，自己的因應措施是否科學完善？ 已有_count_位周冬雨發(fā)表評論我要評論 相關閱讀： 視頻：香港衛(wèi)生局長再次批評美國防疫不力 世衛(wèi)組織官員：香港隔離三五零人不是“反應過度” 張?zhí)锟保好鎸α鞲形覀冇泻芏嗬碛煞磻^度